Vilka signaler skickar vi egentligen beroende på vilka ord vi använder? Bidrag eller investering. Flexibel eller velig.
Gårdagens inlägg om "vi och dom" leder till nya tankar när kollegan och väninnan T kommenterar:
- Det är ju så konstigt att det heter stöd till landsbygden och investeringar till storstaden. Är det inte lika mycket investeringar till landsbygden?
Touché!

Tänk vad mycket budskap vi skickar med i valet av ord. Det här är något som tas upp i den fjärde härskartekniken, Dubbelbestraffning - eller damn if you do, damn if you don't, som den heter på engelska. Där talar man mycket om hur vi beskriver samma beteende hos kvinnor och män med olika ord. En man är lyhörd, kvinnan osäker. Mannen är bestämd, hon envis.

Egentligen säger vi samma sak, men orden har helt olika laddning. Precis som T påtalade med bidrag och investeringar. Och är det något vi förknippar med landsbygden så är det väl bidrag... Som om de som bor här på landsbygden måste hjälpas och hållas under armarna för att klara sig. 

Häromdagen satt jag med en grupp nötköttsproducenter och då påpekade en av dem att EU sätter upp miljömål, som till exempel att en del av vårt landskap helst ska bestå av beteshagar.
- Vi utför uppdraget och får ersättning, eller ja, lön för att vi gör det.
Vilket helt annat perspektiv det blev, så mycket mer logiskt.

Hon är envis. Han är bestämd. Han är kraftfull. Hon är aggressiv.

Ordens makt är stor på alla sätt och påverkar vår inställning mer än vi kanske är medvetna om.

Detta är inlägg 11 av 100.
Varje dag i hundra dagar ska ett blogginlägg publiceras.
Initiativet kommer från Fredrik Wass som driver Bisonblogg och här kan du läsa mer om tankarna bakom just Blogg100 2017.